反之，如果所舉的例子會影響對句子的理解，就成為限制性子句（restrictive clause）。

他們有時會陷入理直氣壯的自憐之中。」她出生於一九六七年。

「他們突然有道理可講，而不只是賀爾蒙作祟而已，」貝蒂娜．施坦奈特說。難怪人們的表達會走調，甚至比這更糟。「占領空屋總比占領外國好，」這是急於進駐柏林那些被屋主拋棄的公寓的占屋者，特別喜歡的一句。無論你的父母做了什麼或沒做什麼，他們仍是餵你喝奶、替你擦屁股的人。那些生了孩子的人，常替他們的孩子取希伯來名字。

即便在戰後，出生年份也一樣重要。他的父親在一戰中受了重傷，因此不必在二戰中服役。因為對話的時候會顯得比較有邏輯條理。

缺乏邏輯可以歸類為以下五大問題： 第一，沒有想法。就可能會聽到「沒聽過這麼荒唐的」、「說的是人話還是鬼話」這樣的回應。在說話的過程中闡述核心的意思。出處也會影響數據的客觀性，知名人物或是機關團體往往會有較高的信賴度。

第二，思維太過跳躍或是有遺漏。作者在寫作之前，都會擬出文章的大致架構，也就是說文章其實是有設計圖的。

反之「猴子的屁股是紅色的→紅色的是蘋果→蘋果很好吃→好吃的東西是香蕉」像這樣想到什麼說什麼，就會變成純粹的語尾聯想，非但沒有脈絡，也經不起推敲。第四，試著在腦海中統整列舉。把情感當成理由來支持自己的論點，只有主觀面，缺乏客觀性。設定好時間，開始試著訓練口條吧。

沒有結構的內容就像是一盤散沙一樣，很有可能會被別人批評「說話不經大腦」。以德服人意味著擁有值得信賴的人格特質。總結來說就是話語中缺乏重點。大多數的人都有自己常用的語言結構，像是過去--現在--未來、或是想法理由佐證、見解反駁二次反駁等。

成長率、股市指數、失業率、出口增加百分比等類似這樣的數字，對於當時來說並不是有利的執政方式，甚至有可能被有心人士曲解。不斷練習寫作，自己的邏輯思維能力也可以有所提升。

沒主見、觀點或主張不明確，內容就很容易發散。寫作是利用佐證來支持自己論點的過程。

以情服人也就是動之以情。那麼如何成為一個邏輯魔術師呢？ 第一，多寫作。可能會讓人覺得說話沒頭沒尾、太過無厘頭。像是利用「反正」、「總之」、「不管怎樣」、「簡而言之」之後就跳到下一個話題。口語的表達可以不經思考，但是寫作沒有辦法。唯有公正透明，才能發揮它的力量。

以理服人指的是理性說明。謹慎使用數據說服對方 盧武鉉總統卸任前夕，演說文中越來越常出現數字。

他並且強調這三者中，又以具備值得信賴的人格特質最為重要。文：江原國（강원국） 有邏輯的說服對方 有時候越想有邏輯的說話，腦袋卻越混亂。

對方有可能會覺得你「說話沒有條理」。若是只呈現對自己有利的數字，而隱藏所有不利的內容，那就喪失了客觀性。

第二，練習三分鐘演講，甚至是一分鐘、或是兩分鐘也可以。演講或是錄製廣播節目、甚至日常對話，我都會提前準備。說到底最重要的還是說話者，如果說話者本身就是具有邏輯的佐證，那麼要說服或是獲得同意也是易如反掌。吉尼係數這樣兩極化的數據就是代表性的例子，但是總統仍舊毫不避諱，因為數據本身具有公信力（吉尼係數〔Gini coefficient〕，為判斷所得是否公平分配的指標）。

在閱讀的時候，可以深入探究文章的設計圖，探究這個作者想要表達的概念。說話明確有條理，除了對方容易理解也比較有說服力。

寫作需要安排順序，提出自己的論點。自己說的話前後牴觸、自相矛盾。

過度使用像是「一定」、「全部」、「總是」的表達方式，對方也會衡量真實性。所以引用數據，不僅要標註出處以外，也要證明數據來源的可信度。

其實邏輯並不困難，邏輯只是一個思維方式，只是想法的形式與法則。只是單純表明理由是不夠的，要提出實質的依據，這些依據可以是事實、實物理論、數據等，做為「引用」的佐證。總統很常提出在文章中加入數字的需求，以具體的數值說明狀況，取代「經濟不景氣」、「民生蕭條」這樣虛無飄渺的形容詞。很多人都有「要怎麼要表達才能顯得有邏輯呢」、「想到邏輯，感覺就是很複雜又很煩的事情」這樣的偏見。

第四，訴諸情感、缺乏事實他並且強調這三者中，又以具備值得信賴的人格特質最為重要。

總結來說就是話語中缺乏重點。第四，訴諸情感、缺乏事實。

出處也會影響數據的客觀性，知名人物或是機關團體往往會有較高的信賴度。不斷練習寫作，自己的邏輯思維能力也可以有所提升。